Bonjour à tous ;-)

En attendant la disponibilité de MorphOS sur MacMini G4, je voulais vous faire partager un comparatif d'un test mémoire entre 2 MacMini (1,42 et 1,5 Ghz) et un Pegasos II. (source: Amigaworld.net)

Lien vers le comparatif.

Message édité par : Papiosaur / 01-04-2009 22:05

Raahh.. les chiffres, on leurs fait dire n'importe quoi.
Avant que tout le monde s'emballe, petit cours d'esprit critique:

Ici on veut voir quoi?
-> la vitesse d'accès à la mémoire par le CPU.

=> il faut s'avoir qu'entre le CPU et le chip mémoire, il y a encore un chip: le northbridge!
Il interface les chips centraux d'une carte mère entre eux. C'est lui qui montre le pas aux autres!

=> Cela veux dire que la vitesse entre 2 chips connectés sur ce brige est donc fixée par ce dernier.
=> Donc la vitesse entre CPU et mémoire va être intimement liée à notre vitesse de bridge en premier,
puis celle du CPU et de la mémoire.

Sur l'image, on remarquera qu'il y a 2 vitesses:
- CPUClock: la cadence du CPU
- BusClock: la cadence du bridge

On remarque de suite que le CPU n'est pas le goulot d'étranglement du système!
Il faut savoir aussi que les mémoires sont cadencées à la vitesse du bridge.
Donc le premier chiffre à retenir avant tout autres est le BusClock".

C'est là que cela devient amusant:
- MacMini G4/1.5 GHz: BusClock = 166402645 Hz (~166 MHz)
- MacMini G4/1.4 GHz: BusClock = 166483989 Hz (~166 MHz)
- Pegasos2 G4/1.0 GHz: BusClock = 133333333 Hz (~133 MHz)

-- Note plus technique ---
Les chiffres des BusClock des MacMini sont pas rond, contrairement au Peg2.
Faudrait voir comment ils sont obtenus. Normalement c'est une PLL qui s'occupe de fournir cette clock.
133333333 c'est un peu trop précis, mais 166402645 c'est pas précis du tout, trop loin des 166402645 théorique.
(166666666 - 166402645) / 166666666 = 0.001584126006336504 (Ã peu près... :-D)
=> une erreur de plus 1 ppm (1.58), les PLL (ou DLL aussi) sont clockés avec un quartz pour la base de temps.
Un quartz pas chers devrait quand même avoir une erreur de moins d'1 ppm!
Enfin bon passons, utilisons les quand même tel quel. :#


Revenons à nos moutons: il faut comparer ce qui est comparable, on compare pas des moutons avec des carottes!
=> on va donc voir combien de bits les bridges sont capable de transférer par coup de clock et non pas par seconde,
il faut donc reprendre les chiffres de vitesse (en écriture par exemple, vous pouvez faire de même pour tous les autres) et les diviser par la fréquence du bus. Ce qui donne:

- MacMini G4/1.5 GHz: 741*1024*1024*8/166402645 ~= 37.3549
- MacMini G4/1.4 GHz: 740*1024*1024*8/166483989 ~= 37.2863
- Pegasos2 G4/1.0 GHz: 442*1024*1024*8/133333333 ~= 27.8082

Donc en pourcentage par rapport au Pegasos:

- MacMini G4/1.5 GHz: +34.33 %
- MacMini G4/1.4 GHz: +34.08 %

Alors que si on prend les chiffres en MB/s cela donnerait:

- MacMini G4/1.5 GHz: +67.65 %
- MacMini G4/1.4 GHz: +67.42 %

Cela le fait moins, n'est-pas? ;-)

Et oui notre Pegasos2 n'est pas plus de 2x moins rapide qu'un MacMini, mais juste d'1/3 en moins.
On passe d'un bus à 133MHz à un bus à 166MHz, soit +24.86 %

Si on compare avec les +34% trouvé plus haut, on s'aperçoit que le gain n'est pas très élevé!
Faut pas déconner quand même, il n'y a pas de miracle ;-)

Message édité par : Papiosaur / 06-03-2009 15:47

Merci beaucoup Yomgui pour toutes ces explications techniques !

Je me sent un peu plus intelligent d'un seul coup :b

1/3, c'est pô mal quand même (surtout que les MacMini PPC doivent se trouver à pas cher maintenant, non ?).

En tout cas, merci pour le cours, l'explication et l'exercice maîtrisé ;-)

--
/me a tout compris en plus ! :-)

Tout le problème est de voir ce qui est important pour soi.
Dans le fond le MacMini est quand même plus de 2x rapide si on se place du point de vu des applis,
elles, comme les humains qui les dirigent, c'est la seconde qui dirige leur base de temps et pas le coup de clock.
Le MacMini a un bus plus rapide, c'est donc normal qui soit plus rapide que le peg2... logique, c'est l'inverse
qui aurait été étonnant. Je voulais juste montrer que le Mac mini n'est pas radicalement plus performant, on lui
colle aux fesses une clock plus rapide normal qui réagisse plus rapidement!
La différence de 10% (24-34) est la vraie performance en dans les faits.

Maintenant un comparatif intéressant aurait été de voir ce nombre de bits transmis par coup de clock, par Watt consommés.
C'est plus dur à définir précisément lÃ, mais c'est faisable.
C'est souvent ça qui fait la différence chez les industriels.

Pour nous grand public on regarde jamais sont compteur EDF quand on joue à Q3!

Sinon un MacMini PPC se trouve dans les 150-200 euros nu sur la baie française.

Message édité par : Yomgui / 19-12-2008 13:27

Ah et j'allais oublié: on voit marqué Mémoire à 333MHz, bah ouai c'est plus que le bus de 166... mais tout dépend de la taille du bus aussi! un truc qui va à 166MHz qui transfert 2 mots de 32bit à chaque coups de clock ira aussi vite qu'un truc à 333 MHz qui transfert 1 mots de 32bit à chaque coups de clock, hein ;-)

On oublis souvent de préciser que c'est pas des bus série: donc il y a la vitesse... et la taille!
C'est ainsi que les consoles de jeux sont très performantes par rapport au monde de l'ordinateur personnel, alors qu'elles utilisent les mêmes clocks: elles ont des bus de données surdimensionnés!

Et je rajoute: encore pire, car dans l'exemple des mémoires, de la DDR, c'est un mot sur le front montant, un sur le front descendant, donc 2 mots par coup de clock (= 1 front montant + 1 front descendant).
Devinez ce que fait de la QDR ? :-D

Enfin vous avez compris, c'est le bordel et les fabricants marchent à font dans ce flou pour pouvoir vous dire tout ce qu'ils veulent bien vous faire comprendre.

[edit] Réponse pour la QDR: ceux qui pense qu'elle double la taille des mots ont perdu... elle fait 2 actions en même temps: une opération d'écriture ET une de lecture... Ici c'est votre soft qui devra scheduler intelligemment les choses. :D
On vous arnaque complet: le chip va pas plus vite, c'est votre soft qui devra être plus malin, ce qui n'est pas toujours évident pour les compilos.

/me le pro du comment détourner un post

Message édité par : Yomgui / 19-12-2008 14:24

Les premiers macmini powerpc n'avaient-ils pas un fsb cadencé 133 mhz contre 166 mhz pour les derniers ? Si c'est le cas il serait alors intéressant de comparer le peg2 Ã l'un de ces modèles première génération. La comparaison deviendrait équitable avec un même fsb...

Brumiga

Haaa, la vitesse!

Qui a la plus grosse!

Ce qui est bien dommage avec les mac mini c'est la carte graphique avec seulement 32 ou 64Mo... Ne vous trompez pas si vous cherchez un mac mini : 1.42Ghz mini + 64Mo de ram graphique. Evitez les autres modèles avec seulement 32Mo.

Vu la réactivité de MorphOS sur Efika, ça doit être un pur bonheur sur les MacMini...

/me se tâte pour dénicher un MacMini...

Tcheko a dit:
Évitez les autres modèles avec seulement 32Mo.


Et pour quelle raison, Ã part "pour avoir la plus grosse") ? :-)
--
/me qui vient de s'acheter un mac mini :-]

Message édité par : Papiosaur / 06-03-2009 15:57

--
/me mate aussi pour choper un petit MacMini à pas cher et qui fait pas de bruit, ça serait toujours ça (avant de finir sourd).